Decizia CCR nr. 376/2017Punctul 12

12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că aceasta a fost ridicată, inițial, de Societatea Dragoliv Service - S.R.L. din Sascut, județul Bacău, în Dosarul nr. 18.532/180/2014 al Tribunalului Bacău - Secția penală. Prin Încheierea din 3 martie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 18.532/180/2014, Tribunalul Bacău - Secția penală a respins, în temeiul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 308 din Codul penal raportat la art. 292 din Codul penal, ca neavând legătură cu cauza. Societatea Dragoliv Service - S.R.L. a declarat apel împotriva Încheierii penale din 3 martie 2016, pronunțată de Tribunalul Bacău, în Dosarul nr. 18.532/180/2014, așa încât, soluționând apelul declarat de autoare, Curtea de Apel Bacău - Secția penală, cauze minori și familie a pronunțat, în Dosarul nr. 18.532/180/2014/a9, Decizia penală nr. 311 din 15 martie 2016, prin care a admis apelul declarat de Societatea Dragoliv Service - S.R.L. și cererea de sesizare a Curții Constituționale. Urmare a sesizării Curții Constituționale prin Decizia penală nr. 311 din 15 martie 2016, pe rolul instanței de control constituțional s-a format Dosarul nr. 364D/2016, care a fost soluționat prin Decizia nr. 790 din 15 decembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 168 din 8 martie 2017. Curtea reține, însă, că împotriva Deciziei penale nr. 311 din 15 martie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Bacău - Secția penală, cauze minori și familie, în Dosarul nr. 18.532/180/2014/a9, a formulat contestație în anulare Delgaz Grid - S.A. (fosta E.On Distribuție România - S.A.), fiind format Dosarul nr. 257/32/2016, pe rolul Curții de Apel Bacău - Secția penală, pentru cauze cu minori și de familie. Prin Decizia nr. 885 din 13 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 257/32/2016, Curtea de Apel Bacău - Secția penală, pentru cauze cu minori și de familie a admis contestația în anulare, a desființat în totalitate Decizia penală nr. 311 din 15 martie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Bacău - Secția penală, cauze minori și familie, în Dosarul nr. 18.532/180/2014/a9, și a fixat termen pentru soluționarea apelului declarat de Societatea Dragoliv Service - S.R.L. împotriva Încheierii penale din 3 martie 2016, pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 18.532/180/2014. Ulterior, prin Decizia nr. 1.026 din 4 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 257/32/2016, Curtea de Apel Bacău - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie a admis apelul declarat de Societatea Dragoliv Service - S.R.L. împotriva Încheierii penale din 3 martie 2016, pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 18.532/180/2014, a desființat încheierea apelată, a reținut cauza spre rejudecare și, în fond, în temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, republicată, a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale în vederea soluționării aceleiași excepții de neconstituționalitate privind dispozițiile art. 308 din Codul penal raportat la art. 292 din Codul penal, ridicată de Societatea Dragoliv Service - S.R.L. în Dosarul nr. 18.532/180/2014 al Tribunalului Bacău - Secția penală. ...