Decizia CCR nr. 364/2017Punctul 20

20. Cu toate acestea, Curtea reține că motivele invocate de către autor în susținerea excepției nu sunt veritabile critici de neconstituționalitate, ci, în realitate, privesc modul de interpretare și aplicare a prevederilor de lege criticate. Totodată, Curtea observă că autorul excepției de neconstituționalitate tinde la relevarea pretinsei neconstituționalități a normelor procesual civile criticate prin raportare, nu la conținutul normativ intrinsec, ci prin coroborarea acestora cu o normă procedurală a cărei neconstituționalitate a fost deja constatată printr-o decizie a Curții Constituționale. Or, analiza unor astfel de critici de neconstituționalitate nu intră în competența de soluționare a Curții Constituționale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, „se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată“. ...