Decizia CCR nr. 334/2017Punctul 7

7. Se arată că, prin art. 27, Legea fundamentală garantează oricărei persoane fizice sau juridice inviolabilitatea domiciliului, respectiv a sediului și stabilește ingerințele asupra acestei garanții, respectiv faptul că inviolabilitatea domiciliului poate fi încălcată numai în cazul executării unui mandat de arestare ori pe baza unei hotărâri judecătorești. Totodată este stabilit că orice percheziție este dispusă de către un judecător, iar modalitatea de aducere la îndeplinire este stabilită de lege, în fiecare caz în parte. Astfel, consideră autoarea excepției, norma constituțională nu distinge între felul, scopul ori autoritatea care realizează percheziția, însă Constituția stabilește o condiție generală, pentru orice fel de percheziție, respectiv condiția ca aceasta să fie dispusă de către un judecător. Prin urmare, susține autoarea excepției, controlul realizat de către organele fiscale reprezintă o veritabilă percheziție, având în vedere caracteristicile pe care acest control le are în raport cu o percheziție domiciliară, reglementată de procedura penală, și constituie o ingerință disproporționată în dreptul fundamental privind inviolabilitatea domiciliului. ...