Decizia CCR nr. 356/2017Punctul 13

13. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 104 și art. 106 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 670 din 3 august 2006, precum și cele ale art. 219 alin. (3) -(5) și art. 221 alin. (1) din Regulamentul din 4 octombrie 2006 de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 876 din 26 octombrie 2006 și aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1391/2006. Prevederile criticate din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată, au următorul cuprins: – Art. 104: „La cererea titularului permisului de conducere, perioadele de suspendare se reduc de către șeful poliției rutiere a județului sau a municipiului București pe raza căreia a fost săvârșită fapta ori de către șeful poliției rutiere din Inspectoratul General al Poliției Române, dar nu mai puțin de 30 de zile, în condițiile prevăzute în regulament.“; ... – Art. 106 alin. (1) : „Până la expirarea perioadei de suspendare a exercitării dreptului de a conduce, conducătorul de autovehicul, tractor agricol sau forestier și tramvai trebuie să se prezinte la serviciul poliției rutiere care îl are în evidență, pentru verificarea cunoașterii regulilor de circulație, după cum urmează: […]“; ... ...