Decizia CCR nr. 305/2017Punctul 9

9. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, făcând referire la jurisprudența Curții Constituționale în materie. Se mai arată că, deși plata taxei judiciare de timbru nu reprezintă o ingerință în dreptul de acces liber la justiție, aspectul fiscal al acestui drept fundamental a fost tratat în legislația noastră, urmărindu-se menținerea unui raport rezonabil de proporționalitate, având în vedere că atât textele constituționale, cât și cele convenționale lasă statelor o marjă de apreciere în ceea ce privește întinderea și limitarea acestor drepturi. Referitor la cererea de chemare în garanție sunt relevante prevederile art. 72 alin. (1) din Codul de procedură civilă, iar acestea au preluat dispozițiile art. 10 din Legea nr. 146/1997, asupra cărora Curtea Constituțională s-a mai pronunțat în sensul constatării constituționalității acestora. ...