Decizia CCR nr. 319/2017Punctul 18

18. În ce privește critica raportată la art. 7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Avocatul Poporului a făcut trimitere la Decizia de inadmisibilitate pronunțată în Cererea nr. 8.398/04 formulată de Miron Victor Panaitescu împotriva României, prin care Curtea de la Strasbourg a făcut referire la principiile consacrate, dezvoltate în jurisprudența sa în contextul acestui articol, sens în care acesta impune ca o faptă penală să fie în mod clar prevăzută de lege, ca legea să fie previzibilă în aplicarea sa și să nu fie interpretată extensiv în defavoarea acuzatului, de exemplu prin analogie. Întrucât formularea actelor normative nu este întotdeauna exactă, folosirea unor caracterizări generale este de preferat unor liste exhaustive. Așa fiind, interpretarea normelor depinde de practică și nu încape îndoială că instanțele interne sunt cele mai în măsură să examineze legislația națională, situație care nu este, în sine, incompatibilă cu art. 7 din Convenție. ...