Decizia CCR nr. 293/2017Punctul 11

11. Totodată, sintagma „dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit“ este, de asemenea, neconstituțională, încălcând prevederile art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală și pe cele ale art. 7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Legiuitorul nu precizează în cuprinsul dispoziției de lege criticate împrejurarea că funcționarul trebuie să urmărească obținerea unui folos, fiind suficient ca procurorul să afirme că o altă persoană a avut un avantaj din săvârșirea faptei. Astfel, sintagma „a obținut“, fără existența vreunei precizări în sensul existenței intenției funcționarului public de a obține pentru el sau pentru altul un folos, prin hazardul pe care îl presupune, determină imprevizibilitatea dispozițiilor art. 13^2 din Legea nr. 78/2000. ...