Decizia CCR nr. 290/2017Punctul 5

5. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, întrucât aceasta nu are legătură cu soluționarea cauzei în cadrul căreia a fost invocată, având în vedere că au fost criticate dispoziții privind obiectul camerei preliminare după închiderea acestei faze procesual penale. În subsidiar, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate și, în acest sens, face referire la deciziile Curții Constituționale nr. 472 din 16 iunie 2015 și nr. 840 din 8 decembrie 2015, reținând, în același timp, că aspectele invocate de către autor privesc interpretarea și aplicarea dispozițiilor procesual penale ale art. 342. ...