Decizia CCR nr. 181/2017Punctul 5

5. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. Se susține că întreaga procedură a camerei preliminare are în vedere dreptul inculpatului ca, prin formularea de cereri și excepții, să determine restituirea cauzei la parchet, chiar dacă nu este o mențiune expresă în acest sens, similară celei prevăzute la art. 345 alin. (3) din Codul de procedură penală. Se conchide în sensul că nu există un dezechilibru între acuzare și apărare sub aspectul anterior menționat. Se precizează, de asemenea, că și în situația soluționării cererilor și excepțiilor în procedura de cameră preliminară, instanța se pronunță tot prin încheiere motivată, la fel ca în situația restituirii cauzei la parchet. Se solicită menținerea jurisprudenței Curții Constituționale în materie. ...