Sari la conținut

Decizia CCR nr. 186/2017Punctul 8

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
21.03.2017
Dosarul
2.377/111/2005

8. Guvernul apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Se susţine că faptul că dispoziţiile procesual penale nu permit inculpatului să solicite restituirea cauzei la parchet pentru alte motive decât cele expres reglementate nu este de natură a încălca prevederile constituţionale invocate de autorul excepţiei. Astfel, în procedura camerei preliminare, inculpatul poate contesta regularitatea rechizitoriului, legalitatea actelor de urmărire penală şi a probelor administrate, putând obţine anularea actelor nelegale, excluderea probelor nelegal administrate şi restituirea cauzei la procuror. De asemenea, în cadrul dezbaterilor în faţa instanţei de judecată, inculpatul poate contesta temeinicia probelor legal administrate în faza de urmărire penală, solicitând readministrarea lor, după cum poate obţine încuviinţarea unor probe în apărare. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie