Decizia CCR nr. 285/2017Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că prin art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 se încalcă principiul prezumției de nevinovăție, stabilindu-se în mod arbitrar faptul că îndeplinirea condițiilor de formă ale procesului-verbal de către agentul constatator, fără a se dovedi că pretinsa fapta a fost comisă, este suficientă pentru dovedirea vinovăției contravenientului. De asemenea, susține că prevederile art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 presupun ca petentul să răstoarne acuzația prezumată de agentul constatator în fața instanței, fapt ce constituie un abuz flagrant față de liberul acces la justiție prevăzut de art. 21 din Constituție și art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ...