Decizia CCR nr. 266/2017Punctul 8

8. Prin Încheierea din 14 aprilie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 4.005/86/2015, prin Încheierea din 19 aprilie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 523/86/2015 și prin Încheierea din 10 mai 2016, pronunțată în Dosarul nr. 1.623/86/2015, Curtea de Apel Suceava - Secția I civilă și Curtea de Apel Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal au sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 19/2012, art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 84/2012, art. 13 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2013 și art. 12 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014, respectiv cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 84/2012, art. 13 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2013 și art. 12 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual din Ministerul Afacerilor Interne – Biroul teritorial Suceava, în numele și pentru membrii săi, în cauze având ca obiect soluționarea apelurilor declarate împotriva unor sentințe civile pronunțate de Tribunalul Suceava, prin care s-au respins ca neîntemeiate cererile de chemare în judecată privind acordarea unor diferențe bănești reprezentând actualizarea normei de hrană, pentru perioada 1 februarie 2013-30 iunie 2015. ...