Decizia CCR nr. 266/2017Punctul 13

13. Curtea de Apel Suceava - Secția I civilă, în Dosarul nr. 492D/2016, apreciază că excepția de neconstituționalitate este nefondată, iar Curtea de Apel Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarele nr. 543D/2016 și nr. 1.027D/2016, apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale. În acest sens arată că aceste dispoziții se aplică tuturor persoanelor aflate în aceleași situații, fără excepții. De asemenea, arată că dreptul la hrană nu este menționat în mod expres în art. 41 alin. (2) din Constituție, iar maniera concretă de acordare a protecției sociale revine legiuitorului, care poate hotărî ce cuantum bănesc se acordă pentru protecția sănătății sau pentru munca în condiții deosebite sau speciale. Totodată, consideră că art. 53 din Constituție nu este încălcat, întrucât alocația pentru hrană nu este un drept fundamental. ...