Decizia CCR nr. 274/2017Punctul 15

15. Tribunalul Timiș - Secția I civilă, în Dosarul nr. 2.089D/2016, opinează în sensul că sintagma „toate cazurile“ din prevederile art. 5 alin. (1) al Legii nr. 17/2014 contravine art. 53 din Constituție, deoarece adoptarea și aplicarea Legii nr. 17/2014 și antecontractelor de vânzare-cumpărare încheiate anterior intrării în vigoare a acestei legi reprezintă o ingerință în dreptul de proprietate al promitentului-cumpărător, întrucât eventuala exercitare a dreptului de preempțiune de către oricare dintre titulari duce la privarea promitentului-cumpărător de bunul său - dreptul de creanță - „speranță legitimă“, care intră sub protecția prevederilor art. 44 din Constituție și ale art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție. ...