Decizia CCR nr. 273/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, în principal, ca inadmisibilă, întrucât autorul acesteia critică soluția de clasare pronunțată în cauză de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești. Pe fond, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 443 din 29 octombrie 2013. ...