Decizia CCR nr. 245/2017Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, arătând că își menține valabilitatea jurisprudența Curții Constituționale existentă în materie. Apreciază, totodată, că autorul excepției solicită, în realitate, completarea textului în sensul ca și entitățile deținătoare să aibă posibilitatea de a contesta deciziile de anulare emise de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, ceea ce excedează competențelor Curții Constituționale. ...