Decizia CCR nr. 256/2017Punctul 4

4. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Pentru început, apreciază că excepția de neconstituționalitate este necesar a fi examinată prin raportare la criticile formulate de către autor în fața instanței de judecată și asupra cărora aceasta și-a exprimat opinia, iar autoritățile prevăzute de Legea nr. 47/1992, republicată, au comunicat punctele lor de vedere. În continuare, față de criticile de neconstituționalitate referitoare la prevederile art. 308 alin. (1) din Codul penal cu referire la sintagma „ori în cadrul oricărei persoane juridice“ raportat la dispozițiile art. 295 din același act normativ, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 461 din 28 iunie 2016. Cât privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 308 alin. (1) din Codul penal cu referire la sintagma „ori în cadrul oricărei persoane juridice“ raportat la art. 298 din Codul penal, apreciază că examinarea acesteia nu poate fi extinsă la analiza diferitelor modalități de realizare a elementului material al laturii obiective a infracțiunii de neglijență în serviciu, întrucât excepția privește doar incriminarea neglijenței în serviciu în mediul privat. Cu privire la aceste din urmă susțineri, apreciază că excepția, astfel formulată, este neîntemeiată. ...