Decizia CCR nr. 236/2017Punctul 8

8. Astfel, reglementările criticate din Legea nr. 122/2006 sunt contrare art. 2 - Dreptul la viață, art. 3 - Interzicerea torturii, art. 5 - Dreptul la libertate și la siguranță și art. 6 - Dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, impunând ca analiza condițiilor de acordare a azilului sau a altei forme de protecție să se facă în raport cu țara de destinație a celui care solicită protecția internațională. În acest sens este invocată Hotărârea din 23 februarie 2012, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Hirsi Jamaa și alții împotriva Italiei prin care s-a stabilit că Italia trebuie să analizeze condițiile din țara de destinație, iar nu condițiile din țara de origine. De asemenea sunt încălcate și prevederile art. 18 - Dreptul de azil și art. 19 - Protecția în caz de strămutare, expulzare sau extrădare din Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene care se referă la strămutarea, expulzarea sau extrădarea în orice stat, iar nu doar în statul de origine. ...