Decizia CCR nr. 240/2017Punctul 1

1. Respinge, ca inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza întâi, precum şi excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 teza a doua din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, excepţie ridicată de Societatea Bancpost - S.A. în Dosarul nr. 9.117/200/2016 al Judecătoriei Buzău - Secţia civilă, de Raiffeisen Bank - S.A. în Dosarul nr. 11.770/200/2016 al Judecătoriei Buzău - Secţia civilă şi în dosarele nr. 1.136/275/2016 şi nr. 868/275/2016 ale Judecătoriei Panciu, de Societatea Banca Transilvania - S.A. în Dosarul nr. 9.339/280/2016 al Judecătoriei Piteşti - Secţia civilă, în Dosarul nr. 12.464/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, în Dosarul nr. 12.098/197/2016 al Judecătoriei Braşov, în Dosarul nr. 20.099/245/2016 al Judecătoriei Iaşi - Secţia civilă, în Dosarul nr. 1.744/206/2016 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, de Societatea Banca Românească - S.A., membră a Grupului National Bank of Greece, în Dosarul nr. 13.101/325/2016 al Judecătoriei Timişoara - Secţia I civilă, de Societatea Credit Europe Ipotecar IFN - S.A. în Dosarul nr. 5.290/315/2016 al Judecătoriei Târgovişte, de Societatea Garanti Bank - S.A. în Dosarul nr. 5.707/288/2016 al Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea - Secţia civilă, şi de Societatea OTP Factoring - S.R.L. în Dosarul nr. 2.624/205/2016 al Judecătoriei Câmpulung. ...