Decizia CCR nr. 175/2017Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul domnului avocat Cristian Tinca, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, având în vedere motivele formulate în fața instanței judecătorești, cuprinse în notele scrise ale autoarei excepției, care au însoțit încheierea de sesizare a Curții, aflate la dosarul cauzei. În plus, susține că art. 48 alin. (5) din Legea nr. 188/2000 contravine art. 21 alin. (3) din Constituție, deoarece hotărârea Consiliului de disciplină al Camerei executorilor judecătorești nu poate fi atacată direct la instanța judecătorească, iar art. 49 lit. c) din aceeași lege, cu privire la caracterul definitiv al hotărârii prin care s-a stabilit sancțiunea disciplinară, încalcă prevederile constituționale ale art. 21 alin. (1) . ...