Decizia CCR nr. 173/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantei Agenției Naționale de Integritate, care susține că excepția de neconstituționalitate este, în principal, inadmisibilă, având în vedere considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 114 din 3 martie 2016 și, în subsidiar, neîntemeiată. În acest sens apreciază că incompatibilitatea este o măsură necesară pentru exercitarea cu imparțialitate a funcțiilor publice și prevenirea și sancționarea corupției. Cu privire la sintagma „comerciant persoană fizică“, arată că, potrivit art. 6 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, în cuprinsul actelor normative aplicabile la data intrării în vigoare a Codului civil, referirile la comercianți se consideră a fi făcute la persoanele fizice sau, după caz, la persoanele juridice supuse înregistrării în registrul comerțului, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului și, ca atare, predictibilitatea legii este îndeplinită. În final, menționează faptul că dispozițiile de lege criticate asigură accesul liber la justiție și au în vedere supremația interesului public și trebuie interpretate în sensul voinței legiuitorului, și anume asigurarea integrității în exercitarea funcțiilor și demnităților publice. ...