Decizia CCR nr. 171/2017Punctul 9

9. Avocatul Poporului precizează, mai întâi, că, până la intrarea în vigoare a Codului civil, contractul de asigurare era reglementat în cadrul capitolului II, art. 9-47 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările, dispoziții abrogate expres prin Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. Întrucât art. 43 din Legea nr. 136/1995 nu mai face parte din fondul activ al legislației încă de la intrarea în vigoare a Codului civil (1 octombrie 2011), excepția de neconstituționalitate având ca obiect acest text nu întrunește una dintre condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, și anume aceea care impune ca textul legal ce formează obiectul acesteia să fie în vigoare. Arată, în acest sens, că normele criticate nu și-au produs efecte față de autor, întrucât efectele juridice ale acestora nu au continuat să se producă după ieșirea din vigoare, motiv pentru care excepția de neconstituționalitate a normelor indicate este inadmisibilă. ...