Decizia CCR nr. 172/2017Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantei Consiliului Concurenței, care susține, în esență, că excepția de neconstituționalitate a art. 5 din Legea nr. 21/1996, astfel cum este formulată, se referă la o problemă de interpretare și de aplicare a legii. De asemenea apreciază că dispozițiile art. 36, art. 37 și art. 38 din Legea nr. 21/1996 nu contravin prevederilor constituționale invocate, întrucât puterile de inspecție și modul de exercitare al acestora nu pot fi considerate a se suprapune cu puterile de percheziție, potrivit Codului de procedură penală. Depune note scrise. ...