Decizia CCR nr. 172/2017Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține că art. 5 din Legea nr. 21/1996 contravine art. 115 alin. (1) și (2) și art. 116 din Constituție, întrucât prin interpretarea și aplicarea acestei norme, în mod neconstituțional, Consiliul Concurenței verifică activitatea notarilor. De asemenea, în opinia sa, art. 36, art. 37 și art. 38 din Legea concurenței nr. 21/1996 contravin normelor din Legea fundamentală cuprinse în art. 131 alin. (1) și (2) , deoarece Consiliul Concurenței nu poate exercita atribuțiile Ministerului Public, cu atât mai mult cu cât în art. 55 din Codul de procedură penală sunt menționate organele judiciare, altele decât parchetele care au atribuții de percheziții, ridicări de acte, audieri etc. ...