Decizia CCR nr. 172/2017Punctul 17

17. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, potrivit actelor de sesizare, dispozițiile art. 5, art. 36, art. 37, art. 38 și art. 36 alin. (6) din Legea concurenței nr. 21/1996, republicată. Însă, se observă că, ulterior sesizării Curții Constituționale, Legea nr. 21/1996 a fost republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 153 din 29 februarie 2016, dându-se textelor o nouă numerotare, normele de lege supuse controlului de constituționalitate regăsindu-se la art. 5, art. 38, art. 39 și art. 40 din Legea nr. 21/1996. În aceste condiții, Curtea reține că obiect al excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 5, art. 38, art. 39 și art. 40 din Legea concurenței nr. 21/1996, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 153 din 29 februarie 2016. Dispozițiile de lege criticate reglementează: tipuri de interdicții și excepții de la acestea referitoare la înțelegeri sau categorii de înțelegeri, decizii și practici concertate între întreprinderi sau asociații de întreprinderi - art. 5, puterile de inspecție ale inspectorilor de concurență pentru investigarea încălcării prevederilor legii, ordinul de inspecție și procedura de desfășurare a acesteia - art. 38-39 și procedura de soluționarea a cererii de autorizare judiciară a inspecției și calea de atac prevăzută de lege împotriva încheierii - art. 40. ...