Decizia CCR nr. 168/2017Punctul 19

19. Distinct de cele arătate prin deciziile anterior menţionate, Curtea constată că trimiterea de către judecătorul de cameră preliminară a încheierii prin care constată neregularităţi ale actului de sesizare, prin care sancţionează, potrivit art. 280-282 din Codul de procedură penală, actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii sau prin care sunt excluse una sau mai multe probe administrate, doar parchetului care a emis rechizitoriul, conform art. 345 alin. (2) din Codul de procedură penală, nu şi părţilor procesului penal, este justificată având în vedere calitatea parchetului de titular al dreptului de sesizare a instanţei şi, totodată, obligaţia acestuia de întocmire a actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului, conform art. 327 lit. a) din Codul de procedură penală. Această lipsă de comunicare nu este, însă, de natură a afecta interesele procesuale ale părţilor procesului penal, întrucât ele au dreptul de a consulta dosarul cauzei, în condiţiile legii, pe tot parcursul procesului penal, personal sau prin intermediul unui reprezentant legal, conform art. 81 alin. (1) lit. e) , art. 83 lit. b) , art. 85 alin. (1) , art. 87 alin. (1) şi art. 94 alin. (1) din Codul de procedură penală. ...