Decizia CCR nr. 156/2017Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prin instituirea unui termen de 30 de zile, de la data afișării tabelului definitiv, în care să se propună planul de reorganizare, indiferent dacă acesta are înscrise creanțe cu titlu provizoriu, sub sancțiunea trecerii la faliment în condițiile nepropunerii planului de reorganizare în termenul instituit de art. 94 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 85/2006, se încalcă dreptul la un proces echitabil. În acest context, se apreciază că acest termen ar trebui să se raporteze și la dispozițiile art. 74 alin. (1) , precum și ale art. 73 alin. (3) din aceeași lege, dându-se posibilitatea debitorului să propună un plan de reorganizare pe o valoare reală a creanțelor recunoscute în urma unor hotărâri judecătorești definitive, respectiv această propunere a planului de reorganizare să poată fi făcută doar în baza unui tabel definitiv al creanțelor care să conțină creanțele cu titlu definitiv, și nu pe baza unor creanțe înscrise cu titlu provizoriu care sunt supuse controlului judecătorului-sindic în cadrul unor contestații. ...