Decizia CCR nr. 112/2017Punctul 19

19. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autoarea acesteia pornește de la o premisă eronată, potrivit căreia revizuirea unei hotărâri judecătorești nu poate fi promovată decât în cazul în care un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecată, a fost condamnat definitiv pentru o infracțiune privitoare la pricină. Însă, teza a doua a art. 322 pct. 4 din Codul de procedură civilă din 1865 prevede că revizuirea unei hotărâri se poate cere dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urma judecății. Cu alte cuvinte, art. 322 pct. 4 teza a doua din Codul de procedură civilă din 1865 nu condiționează invocarea sa de vreun imperativ al întocmirii înscrisului de către un expert. ...