Decizia CCR nr. 111/2017Punctul 16

16. Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, exprimându-şi opinia în Dosarul nr. 12D/2016, consideră că, prin stabilirea unei modalităţi de calcul a procentului „p“ bazate pe un buget aprobat trimestrial fix de 1.515 milioane lei, Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 77/2011 se abate de la scopul declarat al contribuţiei clawback, astfel încât contribuţia îşi pierde claritatea şi devine injustă, încălcând art. 56 alin. (2) din Constituţie. Consecutiv, odată stabilit caracterul injust al unei contribuţii, devine evident că perceperea acesteia va reprezenta o ingerinţă în dreptul de proprietate al contribuabililor care nu mai urmăreşte un scop legitim sau, deşi urmăreşte un scop legitim, va deveni o ingerinţă care este disproporţionată, deoarece îşi pierde caracterele de apt şi necesar pentru atingerea acelui scop legitim. Ca atare, instanţa apreciază că textele legale criticate sunt neconstituţionale. ...