Decizia CCR nr. 74/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată și arată că exigența previzibilității legii nu trebuie limitată la un articol dintr-o lege, ci textele legale trebuie privite în ansamblu și prin raportare la întregul lor conținut, iar nu singular și izolat. Astfel, menționează că prevederile criticate sunt previzibile, iar din cuprinsul actului normativ rezultă atât autorizațiile necesare, cât și posibilitatea ca activitatea de comercializare să fie supusă acordului autorităților administrației publice, cu respectarea regulamentelor proprii ale acestora și cu planurile de urbanism. Față de acestea, consideră că prevederile criticate sunt conforme dispozițiilor constituționale invocate în susținerea excepției. ...