Decizia CCR nr. 77/2017Punctul 4

4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepţiei de neconstituţionalitate. În acest sens arată că aspectele invocate nu reprezintă veritabile critici de neconstituţionalitate, ci privesc, pe de o parte, interpretarea pe care Administraţia Fondului pentru Mediu o dă art. 9 alin. (1) lit. d) şi lit. q) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 196/2005, iar, pe de altă parte, criticile formulate prin raportare la dispoziţiile art. 56 alin. (2) din Legea fundamentală prin care autoarea excepţiei tinde la modificarea prevederilor legale, aspecte ce excedează însă competenţei Curţii Constituţionale. ...