Decizia CCR nr. 66/2017Punctul 12

12. Referitor la neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 1.202 din Codul civil din 1864 şi ale art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă, autorii excepţiei de neconstituţionalitate susţin că instituirea unei prezumţii legale absolute, care nu permite nicio dovadă contrară, cum este şi prezumţia de lucru judecat, afectează însăşi ideea de „dreptate“ în sens constituţional, atunci când circumstanţe noi ar impune reexaminarea acesteia ori atunci când prezumţia însăşi este rezultatul unei interpretări şi aplicări a legii contrare scopului legitim, incompatibile cu Legea fundamentală. Arată că simplul fapt că Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor are acces la instanţă, dar numai pentru aşi vedea respinsă noua acţiune ori calea de atac prin jocul dispoziţiilor referitoare la prezumţia legală de lucru judecat nu corespunde exigenţelor art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. ...