Decizia CCR nr. 37/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul apărătorului părţii, care solicită respingerea excepţiei ca inadmisibilă deoarece este vorba despre o excepţie de nelegalitate, iar nu de neconstituţionalitate, excepţie care nu este nici motivată. În subsidiar, solicită respingerea excepţiei ca neîntemeiată, arătând că art. 2, art. 26 şi art. 48 din Legea nr. 230/2007 instituie o serie de drepturi şi obligaţii comune atât în sarcina proprietarilor care fac parte din asociaţie, cât şi a celor care nu fac parte. În acest sens, face referire la cele reţinute prin deciziile Curţii Constituţionale nr. 393 din 19 martie 2009 şi nr. 727 din 1 iunie 2010. ...