Decizia CCR nr. 32/2017Paragraful 20

Or, în situaţia dată suntem în faţa unei reglementări etatice fireşti care prevede luarea măsurii arestului preventiv „pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică“, iar Curtea ar fi trebuit să analizeze dacă o asemenea limitare a libertăţii individuale este sau nu proporţională cu scopul legitim urmărit, analiză care trebuia efectuată în interiorul conţinutului normativ al art. 23 din Constituţie. Nu există niciun motiv pentru ca în materie penală Curtea să aibă o altă abordare faţă de celelalte domenii ale dreptului în care, în principiu, Curtea stabileşte constituţionalitatea/neconstituţionalitatea limitelor diverselor drepturi/libertăţi fundamentale prin realizarea unui test de proporţionalitate inerent dreptului, şi nu exerciţiului acestuia.