Decizia CCR nr. 13/2017Punctul 21

21. Astfel, Curtea a reţinut că reglementarea legală criticată prevede că pentru o acţiune care are mai multe capete de cerere, cu finalitate diferită, taxa judiciară de timbru se datorează pentru fiecare capăt de cerere în parte, după natura lui. Analizând textul de lege şi criticile de neconstituţionalitate formulate prin raportare la elementele de fapt ale cauzelor în care s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate, Curtea a observat că motivele invocate privesc, de fapt, interpretarea şi aplicarea neunitară de către instanţele de judecată a textului de lege criticat, împrejurare ce ar genera o încălcare a accesului liber la justiţie şi ar crea totodată o situaţie discriminatorie între justiţiabili. Curtea a apreciat că aceste aspecte nu pot fi convertite, însă, în vicii de constituţionalitate menite să justifice contrarietatea reglementării criticate cu dispoziţiile invocate din Legea fundamentală. ...