Sari la conținut

Decizia CCR nr. 10/2017Punctul 31

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
17.01.2017
Dosarul
34.443/3/2014

31. În privinţa deciziilor ce pot fi emise de către Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, Curtea constată că, în exercitarea atribuţiilor sale conferite de lege în privinţa restituirii imobilelor preluate în mod abuziv şi de stabilire a măsurilor reparatorii, Comisia Naţională, potrivit art. 17 alin. (1) lit. a) , art. 21 alin. (8) şi (9) şi art. 25 din lege, emite două categorii de decizii, şi anume: decizie de validare şi de compensare prin puncte a imobilului preluat în mod abuziv, care din punct de vedere al reparaţiei acordate, corespunde propunerii de acordare a măsurilor reparatorii în echivalent emise de entitatea deţinătoare a bunului, sau decizie de invalidare a deciziei entităţii învestite de lege cu soluţionarea notificării, în situaţia în care, verificând dosarul de despăgubire, (1) constată că imobilul poate fi restituit în natură; (2) constată că persoana îndreptăţită nu are calitatea de titular al dreptului. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie