Decizia CCR nr. 19/2017Punctul 31

31. Or, în cauza de faţă, aşa cum rezultă chiar din Nota de fundamentare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 114/2013, la data adoptării şi, respectiv, intrării în vigoare a acesteia, exista deja o hotărâre definitivă şi irevocabilă (încă din data de 1 aprilie 2013) prin care o instanţă de judecată statuase deja, în favoarea reclamanţilor, asupra dreptului de proprietate privind terenul în litigiu. Astfel, prin Sentinţa civilă nr. 361 din 17 martie 2003 se admisese în parte acţiunea în revendicare, în sensul obligării pârâţilor să respecte dreptul de proprietate şi posesie asupra terenului în suprafaţă de 6,80866 ha, sentinţă definitivă şi irevocabilă prin respingerea apelului şi, respectiv, a recursului declarate în cauză (la data de 1 aprilie 2013). Potrivit celor consemnate în sentinţa menţionată (fila 16 paragraful 1), „[...] urmează ca ambii pârâţi [n.a statul român prin Ministerul Finanţelor şi Regia Autonomă a Administraţiei Patrimoniului Protocolului de Stat] să respecte dreptul de proprietate reclamat, în sensul că, la rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii, aceştia vor avea posibilitatea fie de a trece de îndată la executare, potrivit celor stabilite prin dispozitiv, fie de a proceda la restituirea bunului, în forma şi în modalităţile prevăzute de legea specială de reparaţie, aşa încât persoanele îndreptăţite să primească o satisfacţie echitabilă.“ ...