Decizia CCR nr. 770/2016Punctul 5

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate judecătorul de cameră preliminară, autor al excepţiei, susţine, în esenţă, că dispoziţiile art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală încalcă prevederile constituţionale ale art. 21 privind accesul liber la justiţie. În acest sens, arată că procedura în camera preliminară priveşte verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, având influenţă asupra desfăşurării judecăţii pe fond. De asemenea, arată că atât soluţiile prevăzute de art. 346 alin. (3) -(5) din Codul de procedură penală, cât şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 641 din 11 noiembrie 2014 vizează toate părţile din proces, inclusiv partea responsabilă civilmente. ...