Decizia CCR nr. 768/2016Punctul 19

19. Examinând excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (3) din Legea nr. 164/2014, Curtea observă că acestea reglementează cu privire la faptul că orice procedură de executare silită se suspendă de drept, până la împlinirea termenelor la care devin scadente obligaţiile prevăzute în titlurile de plată emise conform art. 10 alin. (6) din lege. Or, excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicată de autor într-o cauză având ca obiect soluţionarea acţiunii prin care acesta a solicitat obligarea Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor - Serviciul pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 să emită titlul de plată pentru suma ce constituie despăgubire, iar nu în etapa executării silite. Aşa fiind, în raport de obiectul cauzei, dispoziţiile art. 11 alin. (3) din Legea nr. 164/2014 nu au legătură cu soluţionarea acesteia, Curtea urmând să respingă excepţia ca inadmisibilă, în temeiul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992. ...