Decizia CCR nr. 744/2016Paragraful 25

21. Autorul excepţiei din Dosarul Curţii nr. 264D/2016 susţine că prevederile criticate contravin dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art. 1 alin. (5) referitor la principiul legalităţii, art. 20 alin. (2) - "Tratatele internaţionale privind drepturile omului", art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil şi art. 23 alin. (1) , (2) şi (9) potrivit cărora libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile, percheziţionarea, reţinerea sau arestarea unei persoane sunt permise numai în cazurile şi cu procedura prevăzute de lege, iar punerea în libertate a celui reţinut sau arestat este obligatorie, dacă motivele acestor măsuri au dispărut, precum şi în alte situaţii prevăzute de lege. Totodată, invocă şi art. 5 paragraful 1 lit. c) şi paragraful 3 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, referitor la dreptul la libertate şi la siguranţă.