Decizia CCR nr. 736/2016Paragraful 8

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţă, că prevederile legale criticate sunt neconstituţionale, întrucât acestea adaugă la dispoziţiile constituţionale condiţii privind dreptul de a fi ales, condiţii pe care legiuitorul constituant nu le-a prevăzut. Susţine că prevederile legale criticate utilizează noţiuni care nu se regăsesc în dispoziţiile constituţionale ale art. 37, art. 16 alin. (3) şi art. 40 alin. (3) şi că aceste prevederi legale conţin sintagme, precum "nu pot fi aleşi", "sau în orice alte funcţii publice" şi "sau prin lege", sintagme care sunt neclare, imprecise şi imprevizibile, neîndeplinind criteriile de calitate a legii, astfel cum acestea au fost statuate în jurisprudenţa Curţii Constituţionale şi a Curţii Europene a Drepturilor Omului. De asemenea, consideră că prevederile art. 2 alin. (6) lit. c) din Legea nr. 208/2015 nu respectă exigenţele prevăzute de art. 53 din Constituţie referitoare la restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi.