Decizia ÎCCJ nr. 17/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularii sesizărilor cu privire la admisibilitatea procedurii 17. Instanțele de trimitere au apreciat că sesizările în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile îndeplinesc condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) raportat la art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 18. În acest sens au menționat că reclamanta din primul dosar este medic în cadrul cabinetului școlar din instituția de învățământ special Colegiul Tehnic „Ion Holban“ Iași, iar membrii de sindicat sunt medici în rețeaua de medicină școlară din cadrul municipiului Suceava, aceștia fiind plătiți din fonduri publice potrivit dispozițiilor Legii-cadru nr. 153/2017. ... 19. În cauzele pendinte este pusă în discuție întinderea drepturilor salariale ale acestei categorii de personal plătit din fonduri publice, fiind pretinsă acordarea sporului de 12-15% din salariul de bază, de la data încadrării, în conformitate cu prevederile articolului unic lit. A pct. 3 din anexa nr. 8 la Regulamentul-cadru aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 153/2018. ... 20. Instanțele de trimitere au mai arătat că de lămurirea chestiunii de drept invocate depinde soluționarea pe fond a cauzelor și că nu au fost formulate sesizări prealabile cu privire la chestiunea de drept invocată și nici pronunțate decizii de către instanța supremă cu privire la această chestiune. ... ...