Decizia CCR nr. 684/2016Paragraful 6

3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că dosarul se află la al doilea termen de judecată, care a fost acordat de instanţa constituţională la cererea autoarei excepţiei, motivat de faptul că pe rolul Curţii de Apel Ploieşti se află o cerere de acordare de ajutor public judiciar pentru reprezentare în faţa Curţii Constituţionale. Precizează, totodată, că, pentru termenul de faţă, aceasta a formulat o nouă cerere de amânare, întrucât cererea de ajutor public judiciar mai sus menţionată nu a fost încă soluţionată, din cauza unei erori de înregistrare a dosarului. Magistratul-asistent învederează Plenului că autoarea excepţiei a transmis la dosar şi note scrise, prin care argumentează neconstituţionalitatea textului de lege criticat şi solicită admiterea excepţiei.