Decizia CCR nr. 684/2016Paragraful 15

11. Guvernul apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, considerând că prevederile de lege criticate urmează să fie interpretate şi examinate în contextul garanţiilor pe care le asigură celelalte prevederi din Codul de procedură civilă, atât în materie probatorie, cât şi cu privire la exercitarea căilor de atac şi, în general, prin prisma regimului juridic amenajat de legiuitor pentru această materie, toate acestea fiind de natură să asigure premisele respectării principiului stabilirii adevărului şi, implicit, al pronunţării unei hotărâri judecătoreşti temeinice şi legale. Totodată, precizează că, potrivit Codului de procedură civilă din 1865, recursul constituia o cale de atac cu caracter devolutiv, în care, ca şi în cazul apelului, instanţa de recurs judecă însăşi cauza, atât sub aspectul legalităţii, cât şi sub acela al temeiniciei, nelimitându-se să examineze doar hotărârea pronunţată de prima instanţă, exclusiv pentru motivele de casare prevăzute în art. 304 din codul menţionat.