Decizia CCR nr. 669/2016Paragraful 15

12. Guvernul apreciază că excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (2) şi art. 58 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 este neîntemeiată. În acest sens apreciază că plata taxei judiciare de timbru nu reprezintă o ingerinţă în dreptul de acces la justiţie, întrucât aspectul fiscal al acestui drept fundamental a fost tratat în legislaţia noastră urmărindu-se menţinerea unui raport rezonabil de proporţionalitate, avându-se în vedere faptul că atât textele constituţionale, cât şi cele convenţionale lasă statelor o marjă de apreciere în ceea ce priveşte întinderea şi limitele acestor drepturi. Referitor la art. 10 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 arată că, în jurisprudenţa sa, Curtea Constituţională a statuat că aceste norme nu sunt de natură a afecta accesul liber la justiţie, deoarece prestaţiile judecătoreşti nu trebuie şi nu pot fi în toate cazurile gratuite. În ceea ce priveşte critica de neconstituţionalitate a art. 58 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, raportată la art. 16 din Constituţie, apreciază că normele legale criticate nu instituie un tratament discriminatoriu, ci un regim legal diferit, impus de existenţa unor situaţii procesuale diferite. În final consideră că aspectele ce ţin de modul de aplicare şi interpretare a normelor legale criticate nu pot fi convertite în vicii de neconstituţionalitate menite să justifice contrarietatea acestora cu prevederile Legii fundamentale invocate, jurisprudenţa Curţii Constituţionale fiind relevantă în acest sens.