Decizia CCR nr. 604/2016Paragraful 5

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public care arată că textul legal criticat nu încalcă principiul egalităţii cetăţenilor în faţa legii, întrucât situaţia juridică a creditorilor diferă de cea a debitorilor, situaţie în care şi tratamentul juridic aplicabil acestora nu poate fi decât diferit. Întrucât normele legale criticate instituie reguli vizând executarea silită a unei creanţe certe, lichide şi exigibile neexecutate de bunăvoie de către debitor, nu se poate susţine că dreptul de proprietate al debitorului care nu-şi execută de bunăvoie obligaţia este afectat prin vânzarea la licitaţie a unor bunuri mobile pentru acoperirea creanţei şi, pe cale de consecinţă, că normele constituţionale invocate de către autoarea excepţiei de neconstituţionalitate ar fi încălcate. Faţă de aceste considerente, formulează concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată.