Decizia CCR nr. 595/2016Paragraful 21

14. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea observă că aceasta a fost ridicată în cursul soluţionării contestaţiei la executare formulate de Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor prin care a solicitat anularea executării silite pornite la cererea intimatei - autoare a excepţiei de neconstituţionalitate în vederea achitării diferenţei dintre suma reprezentând despăgubirea acordată în baza Legii nr. 290/2003, stabilită prin titlul executoriu constând într-o decizie civilă pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, şi valoarea acesteia actualizată cu indicele de creştere a preţurilor de consum. Unul din motivele formulate de Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor în argumentarea contestaţiei la executare l-a constituit faptul că, odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 164/2014, nu mai are calitatea de debitor cu privire la plata despăgubirilor în discuţie, sarcina plăţii revenind exclusiv Ministerului Finanţelor Publice. De asemenea, a mai invocat şi dispoziţiile art. 11 alin. (3) din aceeaşi lege care impun suspendarea de drept a procedurilor de executare silită începute anterior intrării în vigoare a Legii nr. 164/2014. Faţă de această apărare, intimata-creditoare a ridicat excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 alin. (2) din Legea nr. 164/2014, care enumeră cererile care intră sub incidenţa legii menţionate, şi ale art. 11 alin. (3) din aceeaşi lege referitoare la suspendarea executării silite.