Decizia CCR nr. 594/2016Paragraful 30

20. Cât priveşte dispoziţiile art. I pct. 1 din lege, referitoare la sporul de doctorat, Curtea reţine că autorul obiecţiei de neconstituţionalitate nu indică niciun text din Constituţie pretins a fi încălcat de aceste dispoziţii, limitându-se a susţine că dispoziţiile criticate sunt lipsite de obiect, din moment ce o reglementare similară există deja în Legea nr. 71/2015. Or, potrivit art. 2 alin. (2) Legea nr. 47/1992, sunt neconstituţionale prevederile actelor "care încalcă dispoziţiile sau principiile Constituţiei". De asemenea, în conformitate cu art. 10 alin. (2) din aceeaşi lege, "sesizările trebuie făcute în formă scrisă şi motivate". De vreme ce acest text de lege este cuprins în secţiunea 1 "Dispoziţii comune" a capitolului III "Competenţa Curţii Constituţionale" din Legea nr. 47/1992, acesta trebuie aplicat şi în ceea ce priveşte obiecţia de neconstituţionalitate reglementată de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituţie.