Decizia CCR nr. 569/2016Paragraful 11

8. Avocatul Poporului apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilă. Precizează că noţiunea de "interes personal" din cuprinsul art. 77 din Legea nr. 393/2004 este clarificată de prevederile art. 75 din aceeaşi lege, care definesc într-un mod clar "interesul personal", persoanele interesate având posibilitatea să prevadă într-o măsură rezonabilă, în circumstanţele speţei, consecinţele care pot rezulta dintr-un act determinat. De asemenea, subliniază că motivarea autorului excepţiei ţine, mai degrabă, de modul de interpretare şi aplicare a legii; or, un astfel de context nu poate constitui temei pentru ridicarea unei excepţii de neconstituţionalitate şi excedează competenţei Curţii Constituţionale, fiind de resortul instanţei de judecată care se pronunţă asupra fondului cauzei şi care este în măsură să aprecieze în privinţa normei juridice aplicabile fiecărei speţe deduse judecăţii, precum şi, eventual, al instanţelor de control judiciar, potrivit dispoziţiilor art. 126 alin. (1) şi (3) din Constituţie.