Decizia CCR nr. 503/2016Paragraful 11

8. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca inadmisibilă, iar în subsidiar ca neîntemeiată a excepţiei de neconstituţionalitate. Astfel, arată că, potrivit celor statuate de Curte prin Decizia nr. 126 din 3 martie 2016, cazul de revizuire prevăzut de art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală este limitat la cauza în care a fost invocată excepţia de neconstituţionalitate, ceea ce înseamnă că pot formula cerere de revizuire ca urmare a admiterii unei excepţii de neconstituţionalitate doar acele părţi din procesul penal care au ridicat respectiva excepţie, admisă sau devenită inadmisibilă. Presupunând că ar fi admisă prezenta excepţie de neconstituţionalitate, autorii acesteia nu pot formula cerere de revizuire, întrucât nu au ridicat excepţii de neconstituţionalitate cu privire la dispoziţiile de lege constatate ca fiind neconstituţionale prin deciziile Curţii Constituţionale nr. 599 din 21 octombrie 2014 şi nr. 641 din 11 noiembrie 2014. Prin urmare, o eventuală admitere a prezentei excepţii de neconstituţionalitate nu ar produce efecte în cauză.